Đà Lạt: Dấu hiệu sai phạm tại Chi Cục thi hành án dân sự
Quyết cưỡng chế, đấu giá bằng được “nhà mặt phố”
Theo hồ sơ vụ việc, năm 2018 và 2019, bà Lê Thị Hà (ngụ đường Nguyễn Chí Thanh, TP Đà Lạt), phải trả cho bà Mai Xuân Thuận (ngụ TP Đà Lạt) 3,1 tỷ đồng tiền nợ gốc và lãi suất chậm thi hành án, trả cho bà Nguyễn Thị Vương (ngụ tại TP Đà Lạt) hơn 2,85 tỷ đồng và trả cho bà Phan Thị Dạ Thảo (ngụ TP Đà Lạt) tổng cộng 14,3 tỷ đồng, theo các bản án và quyết định của TAND TP Đà Lạt. Tháng 11/2018, chấp hành viên Nguyễn Thị Hoa (nay là Phó Chi cục trưởng Chi cục THADS TP Đà Lạt) lập biên bản giải quyết việc thi hành án, đồng thời thông báo tới các cơ quan chức năng về việc ngăn chặn chuyển nhượng căn nhà số 63B, đường Nguyễn Chí Thanh, trung tâm TP Đà Lạt của bà Lê Thị Hà để đảm bảo việc cưỡng chế thi hành án. Tuy nhiên, thời điểm này căn nhà trên đã được bà Lê Thị Hà chuyển nhượng cho bà Phan Thị Dạ Thảo với giá 8,5 tỷ đồng. Bà Thảo cũng đã đưa tiền để bà Hà trả nợ ngân hàng, lấy sổ đỏ đang thế chấp ra và bàn giao cho bà Thảo.
Quá trình tổ chức thi hành án, bà Lê Thị Hà đã nộp đơn đề nghị chấp hành viên kê biên, xử lý 9.321m2 đất và nhà tại huyện Đức Trọng, kèm theo chứng thư thẩm định giá trị tài sản là hơn 5 tỷ đồng. Tuy nhiên, chấp hành viên cho rằng nhà và đất của bà Hà tại xã Nthol Hạ, huyện Đức Trọng không đủ điều kiện để kê biên thi hành án. Do đó, ngày 15/3/2019, chấp hành viên ban hành thông báo cưỡng chế thi hành án bằng biện pháp kê biên tài sản là nhà số 63B, đường Nguyễn Chí Thanh, TP Đà Lạt. Ngày 27/3/2019, VKSND TP Đà Lạt đề nghị dừng việc cưỡng chế, đồng thời xác minh điều kiện thi hành án là tài sản của bà Hà tại xã Nthol Hạ, huyện Đức Trọng. Tuy nhiên, Chi cục THADS TP Đà Lạt vẫn cho rằng đề nghị kê biên tài sản của bà Hà tại xã Nthol Hạ, huyện Đức Trọng là không khả thi. Trong thời gian này, Công an TP Đà Lạt cũng đã đề nghị Chi cục THADS TP Đà Lạt hoãn việc cưỡng chế thi hành án đối với căn nhà 63B, đường Nguyễn Chí Thanh của bà Hà để đảm bảo thực hiện đúng các quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, ngày 19/4/2019, chấp hành viên vẫn thực hiện việc kê biên tài sản nhà và đất tại số 63B, đường Nguyễn Chí Thanh, TP Đà Lạt nhưng chỉ đứng bên ngoài thực hiện việc kê biên vì căn nhà đã bị khóa. Sau đó, chấp hành viên thông báo kết quả thẩm định giá tài sản kê biên là hơn 12,1 tỷ đồng, ký hợp đồng với Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Lâm Đồng để đấu giá nhà và đất trên.
Sau 2 lần đấu giá và giảm giá tài sản với lý do là “không có người tham gia đấu giá”, lần đấu giá và giảm giá thứ 3 có hai người tham gia là ông Lê Anh Quang (ngụ đường Yersin, TP Đà Lạt) và bà Mai Xuân Thuận (người được thi hành án). Người trúng đấu giá là ông Lê Anh Quang với giá hơn 10 tỷ đồng, cao hơn giá khởi điểm 30 triệu đồng.
Ngày 25/11/2019, bà Hà gửi đơn đề nghị Chi cục THADS TP Đà Lạt đình chỉ thi hành án đối với khoản thanh toán cho bà Mai Xuân Thuận (số tiền 3,1 tỷ đồng) vì bà Hà đã trả đủ số tiền này cho bà Thuận. Tuy nhiên, Chi cục THADS TP Đà Lạt không chấp nhận đề nghị này của người bị thi hành án, đồng thời tiếp tục chi trả cho bà Thuận 3,4 tỷ đồng (gồm cả gốc và lãi); chi trả cho bà Nguyễn Thị Vương hơn 3,1 tỷ đồng gốc và lãi. Hơn 2,7 tỷ đồng còn lại, chấp hành viên phân phối và đề xuất trả cho bà Phan Thị Dạ Thảo.
Cho rằng trong quá trình kê biên, thẩm định và đấu giá tài sản, những người có trách nhiệm đã cố tình vi phạm các quy định của pháp luật, xâm phạm nghiêm trọng tới quyền và lợi ích chính đáng của các bên đương sự, ngày 30/9/2020, bà Lê Thị Hà và bà Phan Thị Dạ Thảo có đơn gửi Bộ Tư pháp, nội dung tố cáo hành vi vi phạm pháp luật của chấp hành viên Nguyễn Thị Hoa và Chi cục trưởng Chi cục THADS TP Đà Lạt; tố cáo Cục trưởng Cục THADS tỉnh Lâm Đồng không giải quyết đơn khiếu nại, tố cáo; tố cáo đấu giá viên và Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Lâm Đồng vi phạm pháp luật trong đấu giá tài sản.
Có dấu hiệu hình sự
Thanh tra Bộ Tư pháp đã phát hiện hàng loạt vi phạm đặc biệt nghiêm trọng trong quá trình cưỡng chế kê biên, bán đấu giá tài sản của người bị thi hành án theo đơn tố cáo của các đương sự. Thanh tra Bộ Tư pháp xác định, 9.321m2 đất và nhà tại huyện Đức Trọng của bà Lê Thị Hà đủ điều kiện kê biên đảm bảo thi hành án nhưng chấp hành viên không đề xuất Chi cục trưởng Chi cục THADS TP Đà Lạt thực hiện việc ủy thác thi hành án cho Chi cục THADS huyện Đức Trọng tổ chức thi hành án.
Ngày 25/12/2018, chấp hành viên ban hành quyết định cưỡng chế kê biên nhà số 63B, đường Nguyễn Chí Thanh, TP Đà Lạt khi tài sản đang thuộc diện tranh chấp giữa bà Lê Thị Hà và bà Phan Thị Dạ Thảo (đã được tòa án thụ lý) là không khách quan. Bên cạnh đó, căn cứ vào kết quả giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội, Thanh tra Bộ Tư pháp kết luận có đủ cơ sở để khẳng định bà Thuận đã viết giấy và ký xác nhận bà Hà đã trả hết nợ cho bà. Tuy nhiên, Chi cục trưởng Chi cục THADS TP Đà Lạt và chấp hành viên đã thiếu trách nhiệm trong việc xác minh làm rõ. Điều này dẫn đến việc không ban hành quyết định đình chỉ thi hành án và tiếp tục phân phối, chi trả hơn 3,4 tỷ đồng cho bà Thuận. Hành vi trên của Chi cục THADS TP Đà Lạt đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích của người phải thi hành án và người có quyền lợi liên quan.
Đặc biệt, việc kê biên đối với 187,3m2 xây dựng tại nhà số 63B, đường Nguyễn Chí Thanh, TP Đà Lạt của chấp hành viên là ngoài phạm vi quyết định kê biên tài sản, do vậy không có căn cứ để thẩm định giá và bán đấu giá tài sản. Bên cạnh đó, trong cùng một hàng ưu tiên thanh toán nhưng Chi cục trưởng Chi cục THADS TP Đà Lạt và chấp hành viên đã phân phối, chi trả số tiền không theo tỉ lệ theo quy định của pháp luật.
Thanh tra Bộ Tư pháp cũng đã chỉ ra hàng loạt sai phạm tại Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Lâm Đồng liên quan tới việc đấu giá nhà số 63B, đường Nguyễn Chí Thanh, TP Đà Lạt. Cụ thể, ngoài việc không tổ chức cho khách đi xem tài sản đấu giá, thu tiền trước vượt quá mức tối đa theo quy định, trả lại tiền cho người không trúng đấu giá khi phiên đấu giá còn chưa kết thúc… đơn vị này còn để hai người tham gia đấu giá (ông Lê Anh Quang và bà Mai Xuân Thuận) có dấu hiệu thông đồng, dàn xếp, làm ảnh hưởng tới kết quả đấu giá.
Theo Thanh tra Bộ Tư pháp, những vi phạm nghiêm trọng của chấp hành viên đã làm ảnh hưởng tới quyền lợi hợp pháp của các bên đương sự, xâm phạm đến hoạt động quản lý Nhà nước trong lĩnh vực thi hành án dân sự, có dấu hiệu thi hành không đúng nội dung bản án. Do vậy, nội dung này Thanh tra Bộ Tư pháp sẽ tiếp tục lập hồ sơ chuyển Cơ quan điều tra VKSND tối cao điều tra làm rõ. Hành vi của Chi cục trưởng Chi cục THADS TP Đà Lạt là thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý, không kịp thời ban hành các quyết định đình chỉ thi hành án khi các bên đương sự đã tự nguyện thỏa thuận và thanh toán xong khoản tiền bà Hà đã trả cho bà Thuận 3,1 tỷ đồng. Điều này dẫn đến việc duyệt chi sai nguyên tắc, tiếp tục chi trả tiền cho bà Thuận, làm ảnh hưởng tới quyền, lợi ích hợp pháp của các đương sự. Do vậy, Chi cục THADS TP Đà Lạt phải thu hồi toàn bộ số tiền đã chi trả cho bà Mai Xuân Thuận để thực hiện phân phối, chi trả đúng quy định. Hành vi trên của Chi cục trưởng Chi cục THADS TP Đà Lạt bị Thanh tra Bộ Tư pháp lập hồ sơ chuyển Cơ quan điều tra VKSND tối cao tiếp tục điều tra làm rõ. Bên cạnh đó, những sai phạm có dấu hiệu hình sự xảy ra tại Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Lâm Đồng cũng sẽ được Thanh tra Bộ Tư pháp lập hồ sơ chuyển Cơ quan điều tra VKSND tối cao tiếp tục điều tra.
Để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các đương sự, Thanh tra Bộ Tư pháp đã yêu cầu Chi cục trưởng Chi cục THADS TP Đà Lạt và chấp hành viên thực hiện thỏa thuận với người trúng đấu giá tài sản để hủy kết quả bán đấu giá. Trong trường hợp không thỏa thuận được phải khởi kiện ra tòa để hủy kết quả bán đấu giá trên. Thanh tra Bộ Tư pháp cũng đề xuất lãnh đạo Bộ Tư pháp chỉ đạo thi hành kỷ luật cách chức chấp hành viên đối với bà Nguyễn Thị Hoa, hiện là Phó Chi cục trưởng Chi cục THADS TP Đà Lạt; kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm đối với từng cá nhân liên quan trong việc không giải quyết khiếu nại, tố cáo, cưỡng chế kê biên, định giá, bán đấu giá tài sản nhà và đất tại số 63B, đường Nguyễn Chí Thanh, TP Đà Lạt của bà Lê Thị Hà, trong đó có cả Cục trưởng Cục THADS tỉnh Lâm Đồng.
Nguồn: CAND
Chia Sẻ :
Tin cùng danh mục
Tăng cường công tác phòng cháy, chữa cháy đối với chung cư mini, nhà trọ tại Hà Nội
Có bắt buộc phải xuất trình Giấy phép lái xe khi đã tích hợp vào tài khoản VNeID?
Tiếp tục tăng cường phổ biến, giáo dục pháp luật tại cơ sở
Tụ tập gây mất trật tự công cộng bị xử phạt như thế nào?
Hà Nội: Tăng cường công tác kiểm tra, xử lý nghiêm các vi phạm trong hoạt động thu gom, vận chuyển rác thải sinh hoạt.
Hội nghị quán triệt Luật Lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở
Từ ngày 30/3/2024, người bị quản lý, giam giữ được sử dụng kinh sách để phục vụ nhu cầu sinh hoạt tín ngưỡng, tôn giáo
Một số nội dung người dân cần biết khi Luật Căn cước có hiệu lực
Các hành vi bị nghiêm cấm trong bảo vệ bí mật nhà nước
Hà Nội, Phòng Cảnh sát giao thông tổ chức tuyên truyền, vận động người dân không sản xuất, sử dụng xe ba, bốn bánh tự sản xuất lắp ráp
Uống rượu bia dắt xe máy qua chốt kiểm tra nồng độ cồn vẫn có thể bị xử phạt theo quy định
Phòng Tham mưu CATP: Tuyên truyền phòng chống ma túy học đường cho học sinh xã Dũng Tiến, huyện Thường Tín
Thông báo về việc tổ chức đấu giá biển số xe ô tô (Phiên thứ ba)
Quy định Cảnh sát giao thông hóa trang khi xử lý vi phạm giao thông
Công an TP.Thanh Hóa tuyên truyền, vận động và thu hồi 31 khẩu súng quân dụng
Hình phạt, mức phạt đối với hành vi cản trở, chống người thi hành công vụ
Infographics: Đất không có giấy tờ được cấp sổ đỏ khi nào?
Xử lý nghiêm cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp vi phạm pháp luật về an toàn thông tin mạng
Cơ quan thẩm tra nhất trí quan điểm cấm tuyệt đối nồng độ cồn trong dự thảo Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ
Nâng cao kỹ năng hiểu biết pháp luật cho học sinh Thủ đô
Không quy định độ tuổi tối đa khi tham gia lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở
Các hình phạt nghiêm khắc đối với tội phạm tham nhũng, ma túy, buôn lậu, “tín dụng đen”
Ký kết quy chế phối hợp đảm bảo an ninh trật tự tại bệnh viện
Đừng cứa dao vào lòng con trẻ những lời nói 'sát thương'
Đăng tải hình ảnh cá nhân người khác lên mạng xã hội để nhằm mục đích bôi nhọ sẽ bị xử lý như thế nào?
Đa số đại biểu Quốc hội tán thành với các nội dung của dự thảo Luật Lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở
Cần xử lý nghiêm hành vi đi bộ sang đường không đúng quy định
Hiệu quả tố giác tội phạm qua ứng dụng VNeID
Công an hướng dẫn học sinh Trường THCS Đống Đa nhận diện ma tuý để phòng tránh
'Ăn cắp' thời gian Nhà nước đã trả lương
Tập huấn công tác bảo vệ môi trường, ứng phó với biến đổi khí hậu cho đại diện lực lượng Cảnh sát giao thông toàn quốc
Nâng cao kỹ năng sử dụng mạng xã hội an toàn cho học sinh
Trang bị kỹ năng an toàn giao thông, kỹ năng PCCC là nhiệm vụ thiết thực
Bạo lực học đường vì sao không dứt?
Công an Nghệ An tăng cường giáo dục pháp luật về bảo đảm trật tự, an toàn giao thông trong trường học
Hiểm họa khi tự ý chữa bệnh bằng thuốc Nam
Đa dạng hình thức tuyên truyền pháp luật cho học sinh
Giáo dục, cảm hóa công dân từ bỏ tà đạo “Hội thánh đức chúa trời mẹ”
Quy định về điều kiện kinh doanh thiết bị, phần mềm ngụy trang dùng để ghi âm, ghi hình, định vị
Để không còn nỗi đau do hỏa hoạn
Công an Nghệ An: Tuyên truyền pháp luật và trao tặng bình chữa cháy, mũ bảo hiểm cho bà con giáo dân
Lạm thu trong trường học
Từ 10/9: Dừng bán sim điện thoại qua đại lý
Ba cách đi khám bệnh không cần mang theo thẻ BHYT
Hướng dẫn quy trình tố giác, báo tin về tội phạm, kiến nghị khởi tố
Quy định về đối tượng và điều kiện vay vốn đối với người chấp hành xong án phạt tù
Tăng cường công tác vận động thu hồi, phòng ngừa, đấu tranh, ngăn chặn có hiệu quả đối với các hành vi vi phạm về VK, VLN, CCHT
Bán xe ô tô có được bán kèm theo biển số xe không?
Công an TP Hà Nội: Đề nghị người dân tích cực cung cấp thông tin, hình ảnh vi phạm giao thông
Cảnh sát giao thông Hà Nội tuyên truyền áp phích “'Đã uống rượu bia không lái xe” tại các nhà hàng
Những hướng dẫn và lưu ý đối với người tham gia đấu giá biển số xe ô tô
Những chính sách liên quan xe cộ chính thức có hiệu lực trong tháng 8
5 dấu hiệu thầm lặng cho thấy trẻ đang bị bắt nạt
Thông báo về việc tổ chức đấu giá biển số xe ô tô (Phiên thứ nhất)
Người dân Đắk Lắk đã tự nguyện giao nộp hơn 4.500 vũ khí
Giao xe cho người chưa đủ tuổi lái xe theo quy định sẽ bị xử lý như thế nào?
Bảo vệ thông tin cá nhân để tránh nguy cơ bị tội phạm lợi dụng
Dữ liệu cá nhân gồm những thông tin gì?
Từ 01/7/2023 bắt đầu áp dụng quy định về bảo vệ dữ liệu cá nhân
Những lỗi giao thông xử phạt tại chỗ mà không cần lập biên bản
Theo quy định hiện hành, công tác quản lý những người nghiện ma túy được thực hiện như thế nào?
Bắt buộc phải vượt đèn đỏ mới có thể nhường đường cho xe cứu thương đi thì có bị phạt lỗi vượt đèn đỏ không?
Bắt đầu cho phép làm thủ tục hàng không bằng tài khoản định danh; Đẩy mạnh cấp GPLX trên Cổng dịch vụ Công
Việc đốt vàng, mã gây hỏa hoạn thì người đốt sẽ bị xử lý như thế nào?
Hành vi sử dụng biển số xe ô tô giả khi tham gia giao thông sẽ bị xử lý như thế nào?
Tăng lương từ 1/7/2023: 5 thay đổi về mức đóng bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế
Chấn chỉnh thực hiện quy định liên quan đến bỏ sổ hộ khẩu giấy, sổ tạm trú giấy
Hà Tĩnh: Án đã tuyên, nhưng liệu có dấu hiệu 'Làm sai lệch hồ sơ vụ án'?
Nhân viên bảo vệ có được giữ người không?
Chi tiết mức xử phạt vi phạm nồng độ cồn đối với người điều khiển ô tô, xe máy, xe đạp
Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ khắc phục những hạn chế, bất cập về phạm vi điều chỉnh của Luật Giao thông đường bộ năm 2008
Tuyên truyền về phòng chống bạo lực học đường cho học sinh tiểu học
THÔNG BÁO TUYỂN CHỌN CÔNG DÂN VÀO CÔNG AN NHÂN DÂN
Xử lý trốn đóng bảo hiểm xã hội thế nào?
Cục Đăng kiểm Việt Nam công bố 2 đường dây nóng phản ánh tiêu cực
Rèn kỹ năng phòng chống bạo lực học đường trong nhà trường
Thanh Hóa: Hiệu trưởng chịu trách nhiệm nếu xảy ra bạo lực học đường
Hành vi sử dụng giấy chứng nhận kiểm định, tem kiểm định giả sẽ bị xử lý như thế nào?
Vụ án 'chuyến bay giải cứu': Người dân có lấy lại được tiền đã nộp trái quy định?
Đến 15/5 các thuê bao sẽ bị thu hồi số nếu không chuẩn hóa thông tin
Phạt tiền và khóa bánh xe tại các khu đô thị: Đúng hay sai?
Khuyến cáo một số biện pháp đảm bảo an toàn đối với khoản tiền gửi tại ngân hàng
Xử lý nghiêm hành vi livestream thiếu văn hóa
Những nguy cơ và cách xử lý khi được nhờ cầm hộ hàng hoá qua biên giới hoặc tại sân bay, bến tàu, bến xe?
Điều khiển ô tô quá niên hạn sử dụng hoặc quá hạn đăng kiểm nếu bị phát hiện sẽ bị xử lý như thế nào?
Hành vi cố ý không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án sẽ bị xử phạt như thế nào?
Những hành vi nào bị nghiêm cấm trong phòng, chống bạo lực gia đình?
Quy định về cấp, thu hồi đăng ký, biển số xe cơ giới
TP.HCM: Kiểm tra, tạm giữ hơn 3.500 sản phẩm giả mạo thương hiệu
Thanh tra Chính phủ điểm mặt loạt vi phạm tại dự án Mường Thanh Cà Mau
Xử lý sai phạm trong hoạt động đăng kiểm nhưng không được ảnh hưởng đến người dân
Cử tri muốn bỏ quy định bảo hiểm bắt buộc với xe máy: Bộ GTVT nói gì?
Triệu tập hơn 100 thanh niên ở Vĩnh Phúc để làm rõ hành vi vi phạm pháp luật
Cần làm rõ vai trò người mua và 'xẻ thịt' tàu bán sắt vụn ở Hải Phòng
Lộ diện 8 lô đất của cựu Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Quảng Ninh vừa bị kê biên
Thanh tra phát hiện phòng khám đa khoa Nam Việt 'vẽ bệnh, giữ bệnh nhân'
Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang Lê Ánh Dương bị kỷ luật
Tạm giữ gần 1000 chai bia Heineken không rõ nguồn gốc
Kiểm tra, phát hiện kho chứa bình N20 và bóng cười trái phép
Bộ trưởng Hồ Đức Phớc: Tiếp tục tổ chức các đợt thanh tra doanh nghiệp phát hành trái phiếu